Was ist Monokultur: Nachteile der Monokultur im Garten

Was ist Monokultur: Nachteile der Monokultur im Garten

Von: Susan Patterson, Gärtnermeisterin

Sie haben wahrscheinlich schon einmal den Begriff Monokultur gehört. Für diejenigen, die dies nicht tun, fragen Sie sich vielleicht: "Was ist Monokulturen?" Der Anbau von Monokulturen scheint eine einfache Methode für die Gartenarbeit zu sein, aber tatsächlich können die nachteiligen Auswirkungen des Monokulturens später zu einer Reihe von Problemen führen. Erfahren Sie mehr über diese Effekte und die daraus resultierenden Monokulturprobleme.

Was ist Monokulturen?

Viele Landwirte pflanzen Jahr für Jahr nur eine Ernte am selben Ort. Dies ist, was als Monokulturpflanzen bekannt ist. Unterstützer behaupten, es sei eine rentablere Art zu bewirtschaften, als jedes Jahr die Ernte zu wechseln.

Wenn ein Landwirt nur eine Ernteart anbaut, kann er sich auf diese Ernte spezialisieren und nur die Werkzeuge und Maschinen kaufen, die für den Umgang mit dieser Ernte erforderlich sind. Diejenigen, die gegen Monokulturen sind, behaupten jedoch, dass es sehr umweltschädlich und tatsächlich weniger rentabel ist als ökologische Anbaumethoden.

Nachteile der Monokultur-Landwirtschaft

Wenn jedes Jahr dieselbe Ernte an derselben Stelle gepflanzt wird, werden die Nährstoffe aus der Erde entfernt und der Boden wird schwach und kann kein gesundes Pflanzenwachstum unterstützen. Aufgrund der schlechten Bodenstruktur und -qualität sind die Landwirte gezwungen, chemische Düngemittel zu verwenden, um das Pflanzenwachstum und die Obstproduktion zu fördern.

Diese Düngemittel stören wiederum die natürliche Beschaffenheit des Bodens und tragen weiter zur Nährstoffverarmung bei. Monokulturen verursachen auch die Ausbreitung von Schädlingen und Krankheiten, die mit noch mehr Chemikalien behandelt werden müssen. Die Auswirkungen von Monokulturen auf die Umwelt sind schwerwiegend, wenn Pestizide und Düngemittel in das Grundwasser gelangen oder in die Luft gelangen und Umweltverschmutzung verursachen.

Ökologischer Landbau, der alternative Ansatz

Monokulturprobleme können insgesamt vermieden werden, wenn Methoden des ökologischen Landbaus angewendet werden. Wenn verschiedene Pflanzenarten gepflanzt werden, können Pflanzen Angriffen sowohl von Insekten als auch von Schädlingen besser standhalten, sodass keine Pestizide mehr benötigt werden.

Biobauern konzentrieren sich auf die Entwicklung eines gesunden, reichen Bodens, der alle Nährstoffe liefert, die Pflanzen benötigen, um zu gedeihen und eine reichliche Ernte zu erzielen. Biobetriebe nutzen auch Tiere wie Rinder, Schweine und Hühner, um den Boden reich zu halten.

Dieser Artikel wurde zuletzt aktualisiert am

Lesen Sie mehr über Umweltprobleme


Monokulturen - Erfahren Sie mehr über die Auswirkungen von Monokulturen - Garten

Vor- und Nachteile von Monocropping
In einer Welt mit kompromittiertem Bodengehalt, Massentierhaltung und toxischem Methangehalt ist es ein wichtiges Gespräch, über Monokulturen zu diskutieren. Monokulturen sind die Verwendung einer einzelnen Kultur, die Jahr für Jahr ohne Abweichung oder Änderung der Fruchtfolge gepflanzt wird. Mais, Sojabohnen, Weizen und Winterweizen sind die häufigsten Monokropfen. Diese Praktiken sind in der heutigen Zeit immer beliebter geworden, und es ist wichtig, die Vor- und Nachteile dieser landwirtschaftlichen Praxis zu erörtern. Mehr als oft ist bekannt, dass Monokulturen mehr Nachteile haben, aber es ist wichtig zu verstehen, wie es in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts zu einer der beliebtesten landwirtschaftlichen Praktiken wurde. Es ist nicht nur eine Kultur des Anbaus von Cros, sondern hat auch die Tierhaltung beeinflusst.

In einer Welt wachsender Bevölkerungszahlen müssen Prozesse gefunden werden, um Lebensmittel effizienter anzubauen. Die Bauerngemeinden standen unter dem Druck, die wachsende Nachfrage und Bevölkerung zu befriedigen. Die Vorteile des Monokulturens machten es zur „neuen Art“, für eine moderne Welt zu arbeiten.

1. Effizienz ist einer der Hauptvorteile der Monokultur. Wenn nur eine Ernte auf dem Tisch liegt, können alle Energie und Ressourcen in diese Richtung konzentriert werden. Alle Technologien, Ressourcen, Arbeitskräfte und Schwerpunkte können zur Herstellung eines einheitlichen Elements verwendet werden. Aufgaben und Produktion werden vereinfacht und der Ertrag maximiert. Dies ist ein Konzept, das im Kapitalismus geschätzt wird, wenn Profit und Produktion am wichtigsten sind. Diese Effizienz ist auf das lokale Klima und die Bodenbedingungen abgestimmt. Welche Ernte am besten zum Land passt, wird gepflanzt. Pflanzen, die mit Windverhältnissen, Dürren und Regenfällen zusammenfallen, werden dort gepflanzt, wo diese Klimazonen natürlich vorkommen. Es ist eine praktische Praxis, bei der die Ausgabe oberste Priorität hat.

2. Technologie hatte aufgrund der Monokultur eine Chance, sich zu entwickeln. Die Mechanisierung wurde erhöht, um die menschliche Arbeit zu minimieren. Die anstrengenden Aktivitäten wurden von Maschinen übernommen und die Gentechnologie wurde zu einem wichtigen Akteur in der industrialisierten Landwirtschaft. Durch die Schaffung einheitlicher Bedingungen auf jedem Feld konnten die Landwirte in Technologie investieren. Auch einheitliche Bedingungen lieferten Ergebnisse, bei denen die besten landwirtschaftlichen Praktiken dieser bestimmten Pflanze gedeihen konnten. Neue Technologien verliehen den wachsenden Pflanzen Symmetrie und Beständigkeit.

3. Durch die Spezialisierung der Produktion wurde eine neue landwirtschaftliche Kultur geschaffen, in der sich die Landwirte auf ihr Anbaugebiet spezialisierten. Landwirtschaft ist ein Geschäft. Dieses Geschäft wird wie alle anderen davon profitieren, je mehr es seiner Spezialisierung gibt. Landwirte könnten sich auf Routineverantwortung, Investitionen und langfristige Planung verlassen. Die Optimierung der Abläufe war einfacher, da man wusste, dass es eine Spezialität gab, um die man sich kümmern musste.

1. Die Resistenz gegen Pestizide stand in der Landwirtschaft und Landwirtschaft immer an vorderster Front, jedoch nicht mehr als bei der Monokultur. Pestizide und Herbizide werden häufig verwendet, insbesondere wenn alle Pflanzen Jahr für Jahr gepflanzt werden. Schädlinge und Insekten fühlen sich von einer beständigen Nahrungsquelle angezogen, die reichlich und konzentriert ist. Die Pestizide töten viele Insekten, aber bestimmte leben weiter. Diese lebenden Organismen entwickeln eine Resistenz gegen die Pestizide und vermehren sich mit dieser Resistenz. Langfristig bedeutet dies, dass sich die verwendeten Pestizide mit den hochresistenten Insekten ständig ändern müssen. Die verwendeten Chemikalien werden immer giftiger, und der Effekt tritt normalerweise am Wochenende auf, da immer mehr Insekten lernen, Widerstand zu leisten. Pestizide haben sich als giftig für den Boden und die natürlichen Systeme von Mutter Natur erwiesen.

2. Der Abbau des Bodens war eine der schwerwiegendsten Auswirkungen der Monokultur. Viele verschiedene Kulturen helfen, den Bodeninhalt wieder zu nähren. Wenn eine Kultur bestimmte Nährstoffe verbraucht, setzen andere Pflanzen Nährstoffe wieder ein. Eine Fruchtfolge hilft, den Boden am Leben zu erhalten und zu gedeihen.

Die Spezialisierung auf Überstunden mit einer Ernte erschöpft die Böden ihrer natürlichen Makro- und Mikrovielfalt. Die Vielfalt gedeiht in der Natur und ist oft der Grund, warum sie immer einen Weg findet, um zu überleben und zu gedeihen. Wenn wir eine Ernte pflanzen, nehmen wir die gleichen Nährstoffe gleichmäßig aus dem Boden und reißen die Pflanze dann in ihrem fruchtbarsten Zustand heraus. Es gibt nichts, was das Land im natürlichen Kreislauf von Leben und Tod wieder auffüllen könnte.

Wenn der Boden Nährstoffe verliert, ist es wahrscheinlicher, dass er zu einem ruhenden Ort wird, an dem etwas angebaut wird, was dann zu Erosionsproblemen führt. Wenn der Boden beschädigt ist, sterben auch alle lebenden Organismen in diesem Boden ab. Diese Organismen sind für den Zyklus des organischen Abbaus essentiell.

3. Umweltverschmutzung und Klimawandel sind bei weitem die kritischsten Auswirkungen der Monokultur. Zusammen mit der neuen Technologie und dem Verlust der Polykultur hat die Verschlechterung unserer natürlichen Umwelt beschleunigt und die Geschwindigkeit des Klimawandels übertroffen. Das Abfließen von Düngemitteln und Pestiziden hat saubere Wasserquellen vergiftet und Insekten- und Tierarten getötet. Diese Verschmutzung unserer Wasserversorgung gelangt schließlich in das Grundwasser und in die Brunnen, wo sie sich auf unseren Körper und unsere Gesundheit auswirkt.

Die Nachteile des Monokulturens überwiegen bei weitem die positiven und die Liste der Gefahren wird immer länger. Je mehr Jahre vergehen, desto länger wirkt sich diese Art der Landwirtschaft auf unser natürliches Überleben aus.


Monokultur vs. Polykultur Teil I: „Straight Up“ schlägt „Cocktails“ für die Produktivität von Deckfrüchten

Das Anpflanzen von Deckfruchtmischungen ist derzeit sehr beliebt. Die Praxis hat einen Wohlfühlaspekt und passt, gestützt auf die ökologische Theorie, zur aktuellen Strategie der Agrarökologen, die Natur nachzuahmen. In einem früheren Blog-Beitrag habe ich gezeigt, wie schwierig es ist, Deckfruchtmischungen zu erforschen. Obwohl es schwierig ist, gibt es unerschrockene Forscher, die diese Praxis untersuchen, also habe ich mich entschlossen zu sehen, was sie fanden. Die Ergebnisse stellen den Wert von Deckfruchtmischungen in Frage, da in vielen Situationen eine Monokultur-Deckfrucht sowohl mehr Biomasse produzieren als auch andere gewünschte Dienstleistungen erbringen würde.

Treffen ökologische Theorien der natürlichen Artenvielfalt auf Polykulturen von Nutzpflanzen zu? Fotos von links nach rechts: A. Losi & A. McGuire.

Mein letzter Beitrag bezieht sich dort darauf. Ich habe die Hypothese gezeigt, dass verschiedene Polykulturen eine transgressive Überausbeute aufweisen und nicht durch Forschungsergebnisse gestützt werden (d. H. Die Polykulturerträge überschreiten nicht die Erträge ihrer bestausbeutenden Komponente, wenn sie in Monokultur gezüchtet werden). Aber gilt dies auch für Deckfrüchte? Könnten Polykultur-Deckfrüchte gegenüber Monokulturen einen gewissen Nutzen bringen? Denn wenn es eine landwirtschaftliche Praxis gibt, die sich gut zur Nachahmung der Natur eignet, handelt es sich um eine Deckfrucht, die nicht wie eine Nahrungspflanze geerntet wird und daher leichter als Mischung zu handhaben ist. Deckfrüchte werden speziell gepflanzt, um die sogenannten Ökosystemleistungen wie die Unterdrückung von Unkraut, das Recycling von Nährstoffen und die Versorgung mit Stickstoff zu gewährleisten.

Zunächst ein wenig darüber, warum die Verwendung von Deckfrucht-Polykulturen von Vorteil sein kann. Einige davon werden in diesem eXtension-Webinar von einem Team von Penn State behandelt. Die Theorie besagt, dass eine Mischung (Polykultur) von Arten auf komplementäre Weise interagiert, um mehr Biomasse und andere Ökosystemleistungen zu produzieren, als eine Art, die von selbst gepflanzt wird (Monokultur). Die theoretische Beziehung ist in dieser Grafik dargestellt (Tilman et al. 2014), in der die Produktivität mit der Artenvielfalt steigt (die kleinen Dreiecke sind Einzelversuche und die großen Punkte, die durch die Linie verbunden sind, sind die durchschnittlichen Biomasseerträge für jede Diversitätsstufe). Wenn dies mit Deckfrüchten funktionieren würde, könnten Deckfrucht-Polykulturen viel Gutes bewirken.

Was finden die Forscher? Wie können sich Polykulturen gegen Monokulturen behaupten, wenn es um die Ernteerträge geht? Hier ist eine Zusammenfassung der Studien, die ich überprüft habe:

Anzahl der Arten in Gemischen

Ergebnisse für die Produktivität der Monokultur 1

2 (in mehreren Kombinationen) und 3

= oder 1 Ergebnisse für jeden Vergleich / Jahr Monokultur-Biomasseproduktion größer als (>), gleich (=) oder kleiner als (Durchschnitt der Monokulturerträge, aber wie in der Metaanalyse von Cardinale et al. (2011) festgestellt, transgressiv Überausbeute, bei der der Polykulturertrag die beste Monokultur übertrifft, ist keine realistische Erwartung. Eine weitere Anmerkung: Obwohl dies keine große Anzahl von Studien ist, stimmen die Ergebnisse mit den Ergebnissen einer viel größeren Anzahl von Beweisen überein, die von Cardinale et al wurde in einem früheren Beitrag hervorgehoben.

Die ökologische Theorie besagt auch, dass Gemische im Laufe der Zeit eine stabilere Produktivität aufweisen als Monokulturen. Wortman fand jedoch keine Unterschiede in der Stabilität zwischen den beiden Erntestrategien und Smith et al. fanden in Buchweizen- und Getreide-Roggen-Monokulturen eine höhere Stabilität (weniger variable Erträge). Die Wortman-Gruppe erstellte einen Index, der Ertrag und Stabilität kombinierte, und stellte fest, dass in beiden Jahren die Top-Plots für diesen Index immer Monokulturen waren. Dies ist zwar interessant, aber in Bezug auf die Stabilität alles andere als schlüssig, da beide Studien nur Daten für zwei Jahre hatten. Mit mehrjährigen Daten könnten sich die Gemische, da sie mehr Arten enthalten, besser an unterschiedliche Wetterbedingungen anpassen als jede Monokultur. Diese Absicherung Ihrer Wettstrategie bei der Verwendung von Gemischen könnte in Regionen mit sehr unterschiedlichem Wetter, insbesondere Niederschlag, wie den Great Plains, von Vorteil sein, würde sich aber unter Bewässerung wahrscheinlich nicht lohnen. Die kurze Zeit, in der Deckfrüchte tatsächlich auf dem Feld sind, kann auch den ökologischen Vorteilen von Gemischen entgegenwirken, da sie hauptsächlich für Staudenmischungen angenommen wurden, und einige Untersuchungen zeigen, dass sie sich im Laufe der Zeit verstärken, was hier mehrere Jahre bedeutet.

Wenn Sie also eine Deckfrucht anbauen und eine hohe Biomasseproduktion erzielen möchten, lohnt es sich, die beste Ernte als Monokultur anzupflanzen. Da es sich bei den meisten Deckfrüchten auch um Nutzpflanzen handelt (wahrscheinlich, weil diese Arten im Laufe der Zeit verbessert wurden, d. H. Weniger unkrautige Eigenschaften, hoher Ertrag usw.), wissen Sie wahrscheinlich, welche Nutzpflanzen auf Ihren Feldern gut abschneiden. Da ein Vorteil der Verwendung einer Deckfrucht darin besteht, dass die Fruchtfolge abwechslungsreicher wird, sollten Sie eine auswählen, die normalerweise nicht in Ihrer Fruchtfolge enthalten ist. Hier kann Ihre Auswahl begrenzt sein und Sie können sich dafür entscheiden, eine weniger produktive Ernte, die sich noch in einer Monokultur befindet, für Ihre Fruchtfolge anzupflanzen. Für eine sehr vielfältige Polykultur erhalten Sie Ihre gesamte Vielfalt auf einmal, aber was pflanzen Sie nach einer Polykultur mit 22 Arten, von denen die meisten oder alle auch Nutzpflanzen sind? Ihre verfügbare zeitliche Vielfalt ist aufgebraucht.

Die Forschungsergebnisse für die Biomasseproduktion begünstigen Monokulturen von Deckfrüchten, es gibt jedoch andere Überlegungen. Sie können Deckfrüchte zur Unkrautbekämpfung, zum Nährstoffrecycling und bei Hülsenfrüchten zur Stickstoffversorgung anbauen. Ich werde diese anderen „Ökosystemleistungen“ in meinem nächsten Beitrag ansprechen.

Vielen Dank an Tara Zimmerman für aufschlussreiche Kommentare zu den Entwürfen dieses Beitrags.

B. J. Cardinale, K. L. Matulich, D. U. Hooper, J. E. Byrnes, E. Duffy, L. Gamfeldt, A. Gonzalez (2011). Die funktionale Rolle der Produzentenvielfalt in Ökosystemen. American Journal of Botany, 98 (3), 572–592. http://doi.org/10.3732/ajb.1000364

Hayden, Z. D., Ngouajio, M. & Brainard, D. C. (2014). Kompromisse beim Anteil der Roggen-Wicken-Mischung: Produktivität der Deckfrucht, Stickstoffansammlung und Unkrautbekämpfung. Agronomy Journal, 106 (3), 904. http://doi.org/10.2134/agronj2013.0467

K. Miyazawa, M. Takeda, T. Murakami & T. Murayama (2014). Duales und dreifaches Intercropping: Potenzielle Vorteile für die jährliche Gründüngungsproduktion. Plant Production Science, 17 (2), 194–201. http://doi.org/10.1626/pps.17.194

Tilman, D., Isbell, F. & Cowles, J. M. (2014). Biodiversität und Ökosystemfunktion. Jahresrückblick auf Ökologie, Evolution und Systematik, 45 (1), 471.

Smith, R. G., Atwood, L. W. & Warren, N. D. (2014). Eine erhöhte Produktivität einer Deckfruchtmischung ist nicht mit verbesserten Agrarökosystemdiensten verbunden. PLoS ONE, 9 (5), e97351. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0097351

Wortman, S.E., Francis, C.A. & Lindquist, J.L. (2012). Deckfruchtmischungen für den westlichen Maisgürtel: Möglichkeiten für mehr Produktivität und Stabilität. Agronomy Journal, 104 (3), 699. http://doi.org/10.2134/agronj2011.0422


Nachteile der Monokultur

Verwendung schädlicher chemischer Produkte

Wenn Nährstoffe aus dem Boden entfernt werden, möchten die Landwirte künstliche Produkte einführen, die zu Funktions- und Nährstoffverlust führen können, z. B. die Einführung großer Mengen von Kräutern, Düngemitteln, Pestiziden und Pestiziden.

Diese synthetischen Chemikalien werden verwendet, um Schäden an Ihren Pflanzen durch Schädlinge, Bakterien und Unkräuter zu vermeiden.

Leider verfolgen Chemikalien Pflanzen für den menschlichen Verzehr, was bedeutet, dass sie in die Nahrungskette gelangen, und die biologische Dokumentation kann schwerwiegende gesundheitliche Folgen haben.

2. Zerstört Nährstoffe im Boden

Natürlich enthält der Boden Nährstoffe und andere Funktionen. Monokulturen schließen alle diese Funktionen aufgrund des Anbauprozesses oder des Anbaus nur einer Pflanzen- oder Tierart aus.

Infolgedessen gibt es aufgrund der mangelnden Vielfalt der Kulturpflanzen keine unterschiedlichen Arten von Boden- und Mikroorganismenschädlingen, was die biologische Vielfalt des Bodens durch Insekten und Mikroben erhöht.

Dies bedeutet auch, dass es in Pflanzen keine Arten gibt, die auf natürliche Weise Bodennährstoffe liefern, die die Bodennährstoffe verbessern können.

Darüber hinaus tötet es Mikroorganismen und Bakterien im Boden ab und schädigt so seine Fruchtbarkeit.

3. Bodendegradation und Bodenerosion.

Monokultur | www.eagrovision.com

Der übermäßige Einsatz chemischer Düngemittel in der Monokultur schädigt auch die Gesundheit des Bodens.

Bei der Ernte gibt es keinen natürlichen Bodenschutz vor Erosion durch Wind und Regen. Darüber hinaus regeneriert sich die Bodenoberflächenschicht nicht, was die Hauptursache für Erosion ist.

Alle diese Elemente zusammen machen den Boden anfälliger und für die Verwendung in der Landwirtschaft ungeeignet.

Es kann auch dazu führen, dass einige Menschen abholzen, um neue landwirtschaftliche Flächen zu erhalten, wodurch der Verlustzyklus wieder aufgenommen wird.

4. Grundwasserverschmutzung

Auch wenn die Pflanzen geerntet werden, bleibt die Chemikalie im Boden. Da sie anorganisch sind, können Bodenmikroorganismen sie nicht in organische Materialien umwandeln.

Es infiltriert den Boden, verschmutzt die Grundwasserressourcen und passt sich den Ökosystemen an, die große Entfernungen vom Nutzungsort zurücklegen können.

Auf lange Sicht können Chemikalien die Vielfalt und Vitalität des Ökosystems töten, schädigen oder zerstören.

5. Für die Bewässerung wird viel Wasser benötigt

Da die Monokultur gleichzeitig Bodenerosion verursacht, verliert der Mutterboden Elemente, die dazu beitragen können, Feuchtigkeit zu speichern. Daher erfordern moderne Praktiken der sozialen Landwirtschaft große Mengen Wasser, um Pflanzen zu bewässern.

Wasser wird schnell aus Flüssen, Seen und Grundwasser gepumpt, wodurch die Wasserressourcen zur Neige gehen. Dies bedeutet auch, dass die Wasserressourcen durch anorganische Chemikalien beeinflusst werden, die die Landwirte in Pflanzen und Boden pumpen.

6. Negative Auswirkungen auf das natürliche Ökosystem

Übermäßiger Gebrauch dieser anorganischen Chemikalien zwingt den Organismus, Resistenzen gegen Pestizide und synthetische Kräuter zu entwickeln.

Da immer mehr anorganische Verbindungen in den Boden freigesetzt werden, zerstören sie das natürliche Ökosystem.

7. Ressourcenverbrauch in großem Maßstab

Das Sortieren, Tragen, Verpacken und Verkaufen von Pflanzen erfordert eine gewisse Menge fossiler Energie.

Energie, chemische Düngemittel, Pestizide und andere industrielle Methoden zur Herstellung dieser Lebensmittel spielen eine wichtige Rolle bei der Umweltverschmutzung und dem Klimawandel. Dies stellt auch eine Bedrohung für die Umwelt für zukünftige Generationen dar.


Vor- und Nachteile der Monokultur

Eine landwirtschaftliche Praxis, bei der über viele Jahre hinweg eine einzige Kultur großflächig angebaut wird. Es wird von Landwirten auf der ganzen Welt weit verbreitet praktiziert. In diesem Artikel von Gardenerdy werden die Vor- und Nachteile der Monokultur-Landwirtschaft abgewogen.

Eine landwirtschaftliche Praxis, bei der über viele Jahre hinweg eine einzige Kultur großflächig angebaut wird. Es wird von Landwirten auf der ganzen Welt weit verbreitet praktiziert. In diesem Artikel von Gardenerdy werden die Vor- und Nachteile der Monokultur-Landwirtschaft abgewogen.

Ein Beispiel dafür, wie Monokultur zu Katastrophen führen kann, ist das Grapevine-Unglück der 1980er Jahre. Die kalifornischen Weinbauern mussten fast zwei Millionen Morgen Rebfläche neu pflanzen, als ihre Traubenwurzeln stark von Reblaus (Daktulosphaira vitifoliae) - einer neuen Art von Schädlingen - befallen waren.

Monokultur-Landwirtschaft ist eine landwirtschaftliche Methode, bei der eine Pflanzenart wiederholt auf demselben Stück Land gepflanzt wird. Aufgrund seiner Umsetzung können Landwirte bei minimalem Ressourcenverbrauch große Ernten erzielen. Das Ritual, dieselbe Ernte über viele aufeinanderfolgende Jahre hinweg anzubauen, ist als Pflanzenmonokultur bekannt. In der Monokultur wird beispielsweise Reis nur mit Reis angebaut, eine bestimmte Kartoffelsorte wird nur mit dieser Art angebaut. In der Monokultur wird Jahr für Jahr dieselbe Ernte auf demselben Land angebaut. Der Hauptzweck der Monokultur-Landwirtschaft besteht darin, die Produktion zu maximieren und den Arbeitsaufwand zu minimieren.

Möchten Sie für uns schreiben? Nun, wir suchen gute Schriftsteller, die das Wort verbreiten wollen. Nehmen Sie Kontakt mit uns auf und wir werden uns unterhalten.

Der Begriff Monokultur oder diese Technik beschränkt sich nicht nur auf die Landwirtschaft, sondern kann auch in anderen Bereichen angewendet werden. Zum Beispiel die Aufzucht einer bestimmten Tierart auf einem Bauernhof, auch auf dem Gebiet der Informatik, auf dem eine Gruppe von Computern dieselbe Software ausführt. Es wird in großem Umfang in der Landwirtschaft eingesetzt, aber ansonsten wird es auch in der Forstwirtschaft eingesetzt. Gleiche Baumarten werden in einem bestimmten Gebiet gepflanzt.

Beispiele für Monokulturen sind Mais, Weizen, Reis, Kleeblatt, Baumwolle. Es umfasst auch Tee, Kaffee, verschiedene Obstsorten und Gummibäume. Experten sind der Ansicht, dass die Monokultur-Landwirtschaft eher ein Fluch als ein Segen ist, insbesondere nach der irischen Kartoffel-Hungersnot von 1845. Neben den zusätzlichen Vorteilen gegenüber der traditionellen Landwirtschaft birgt sie eine Reihe von Gefahren und Risiken. Schauen wir uns jeden einzelnen genauer an.

Vorteile der Monokultur

  • Dieser Ansatz für die Landwirtschaft ist recht einfach und konzentriert alle Bedürfnisse und Vorlieben auf eine einzige Kulturpflanze. Die Landwirte müssen nur den Boden vorbereiten und das Land mit einer Ernte bewässern. Mit der Monokultur ist das Feld in einer besseren Position, um eine maximale Leistung für eine bestimmte Kultur zu erzielen.
  • Die Ernte wird ziemlich einfach, da die gewünschten Pflanzenteile leicht zusammengebaut werden können, ohne andere Pflanzen zu beschädigen, was in der Polykultur sehr schwierig wäre. Chemische Behandlungen sind möglich, Schädlinge und Krankheiten können behandelt werden, ohne sich um ihre Nebenwirkungen auf andere Pflanzen sorgen zu müssen.
  • Es hilft, die landwirtschaftlichen Kosten niedrig zu halten. Die Landwirte liefern mehr Produktion mit weniger Ressourcen. Vereinfacht die Verwaltung, Maschinen und verschiedene Methoden können effizienter und systematischer eingesetzt werden.
  • Das Wissen über einzelne Pflanzenarten reicht für eine gute Ernte aus, die Landwirte müssen sich nicht um andere Arten, ihre Anbaumethoden, die Prävention von Krankheiten usw. kümmern. Da der Schwerpunkt auf einer Pflanze liegt, ist es auch einfach, sich angemessenes Wissen oder Know-how anzueignen.
  • Es ist praktisch für Hausgärtner, die eine größere Ernte einer bestimmten Pflanze haben möchten, wenn sie Mais oder Gerste sparen möchten, um ihre Kosten zu senken. Der Anbau einer einzigen großen Ernte erfordert weniger Investitionen.
  • Durch die Gruppierung verschiedener Pflanzen müssen Landwirte oder Gärtner den Düngemittelbedarf verschiedener Pflanzen decken. Mit der Monokultur können sie jedoch problemlos einen gemeinsamen Dünger für alle Pflanzen verwenden und anwenden.
  • Das Pflanzen derselben Pflanzenart ist viel einfacher und schneller. Landwirte können Gartenbeete und Saatgutpflanzen insgesamt vorbereiten. Sie müssen nur Gartenbeete für nur eine Ernteart vorbereiten.
  • Die Bekämpfung von Schädlingen und Krankheiten wird relativ einfach. Die Erzeuger müssen nur ein Pestizid für alle Pflanzen verwenden, da die sie betreffenden Krankheiten häufig sind.
  • Es gibt weniger Konkurrenz um Sonnenlicht, Nährstoffe und Raum von anderen Arten. Es hilft, anderes unerwünschtes Wachstum zu kontrollieren. Es hilft, den Gewinn zu maximieren, indem Pflanzen angebaut werden, die eine hohe Bruttomarge bringen.
  • Pflanzen mit hohen Bruttomargen sind marktorientiert und es ist einfach, solche Pflanzen zu vermarkten. Landwirte pflanzen vor allem Pflanzen, die das ganze Jahr über verzehrt werden können, und solche, die unter allen Wetterbedingungen gedeihen.

Nachteile der Monokultur

  • Die Monokultur unterstützt keine andere Flora und Fauna. Nach seiner Definition sollten andere Pflanzen nicht gepflanzt werden. Wir alle brauchen eine andere Umgebung, um ebenfalls zu überleben. Tieren, die ununterbrochen in einer Umgebung leben, wird das Gefühl eines natürlichen Lebensraums fehlen.
  • Wenn eine bestimmte Krankheit oder ein Schädling eine einzelne Pflanze befallen kann, kann dies möglicherweise auch alle anderen Pflanzen betreffen, da sie ebenfalls für ihren Angriff anfällig sind. Eine infizierte Pflanze wird in diesem Szenario von infizierten Pflanzen umgeben sein, was zur Zerstörung der gesamten Ernte führt.
  • Pflanzen benötigen mehrere Ressourcen, um zu gedeihen. Wenn jedoch eine Kultur über einen längeren Zeitraum auf demselben Feld gepflanzt wird, ist die Wahrscheinlichkeit begrenzt, dass andere Nährstoffe im Boden genutzt werden.
  • Eines der Probleme der Monokultur-Landwirtschaft ist die begrenzte Auswahl an Nahrungsmitteln. Um ihre Ressourcen zu schonen, pflanzen die Landwirte eine einzige Ernte an, so dass die Verbraucher nur wenige Überlebensmöglichkeiten haben, was insbesondere in Entwicklungsländern zu Unterernährung führen kann.
  • Durch den Anbau derselben Pflanzen reduziert die Monokultur immer wieder die Stickstoffzusammensetzung im Boden. Sobald das Land für eine einzelne Ernte genutzt wird, nimmt die Bodenfruchtbarkeit schneller ab.
  • Aufgrund der abnehmenden Bodenfruchtbarkeit verlassen sich die Landwirte stark auf Chemikalien und Technologien, um das Pflanzenwachstum und die Pflanzenproduktion zu fördern. Monokultur führt zu Umweltschäden, wenn die Chemikalien und Pestizide in das Grundwasser gelangen.
  • Aufgrund des großen Ernteausfalls können die Landwirte hohe Verluste erleiden, was wiederum zu einem vollständigen Marktverlust führen würde. Die Landwirte sind von einer Produktionsart abhängig, so dass auch ihr Einkommen nicht stabil ist.
  • Monokultur führt zu einer geringeren Vielfalt anderer Arten, dies gilt sowohl für Pflanzen als auch für Tiere. Dies ist wiederum nicht gut für die Biodiversität der gesamten Region.
  • Monokultur wird nicht befürwortet, da die wiederholte Verwendung von Düngemitteln zu Bodenerosion führen kann, was das Wachstum von Pflanzen erschwert.
  • Der großflächige Anbau von Pflanzen kann für einen Landwirt zeitaufwändig sein. Ganz zu schweigen von den Anstrengungen und Investitionen, die zum Aufbau eines komplexen Bewässerungssystems erforderlich sind.

Es wird kein Ergebnis geben, wenn wir uns einfach hinsetzen und über die Probleme im Zusammenhang mit der Monokultur-Landwirtschaft nachdenken. Lösungen wie Polykultur, Fruchtfolge und Biotech-Pflanzen könnten einige Probleme lösen, aber auch hier gibt es einige Vor- und Nachteile. Die Forscher geben an, dass die Probleme im Zusammenhang mit der Monokultur-Landwirtschaft weitaus komplexer und schwerwiegender zu lösen sind.


Was sind die Vorteile der Monokultur?

Zu diesem Zeitpunkt wissen Sie möglicherweise nicht, was Sie über Monokulturen denken sollen. Ist diese Anbautechnik gut für unser zukünftiges Lebensmittelproduktionssystem oder ist sie nur eine andere, im Moment bequemere Art, Lebensmittel für Massen zu produzieren?

Werfen wir einen Blick auf die Vorteile des Anbaus einzelner Pflanzen und der Aufzucht einzelner Tierarten, und Sie werden verstehen, warum diese Methode für viele Landwirte attraktiv ist.

# 1 Ermöglicht spezialisierte Produktion

Jeder Ökonom wird Ihnen sagen, dass Spezialisierung eine gute Sache ist, da sie Skaleneffekte schafft, die den Gewinn maximieren und die Kosten minimieren. Das gleiche Prinzip gilt für die Landwirtschaft, insbesondere auf industrieller Ebene in großem Maßstab.

Vergessen Sie nicht, dass der Betrieb einer Farm gleichbedeutend mit der Führung eines Unternehmens ist, was viel Verantwortung, Wissen, langfristige Planung und Investitionen mit sich bringt. Es erfordert eine Reihe von interdisziplinären Fähigkeiten, kombiniert mit dem Eingehen von Risiken, ohne das Ergebnis vorhersagen zu können.

Durch den Anbau derselben Art können die Landwirte ihre Betriebsabläufe optimieren, da die wachsenden Anforderungen, das Pflanzen, die Pflege (einschließlich Schädlingsbekämpfung) und die Ernte auf dem gesamten Ackerland gleich sind. Dies ermöglicht eine vorausschauende Planung, eine Auszeit und die Vorbereitung auf jede Vegetationsperiode, wenn dies erforderlich ist.

Die Spezialisierung ermöglicht es den Landwirten auch, fundiertes Wissen und direkte Erfahrungen über ihre spezifischen Kulturen oder Nutztiere zu entwickeln. Dies ist ein großer Vorteil, um erhebliche Verluste zu vermeiden, bevor sie eintreten, da die Landwirte möglicherweise gleich zu Beginn Warnzeichen einer Krankheit erkennen oder wissen, wie sie durch unerwartetes Wetter verursachte Schäden mindern können.

Eine geringere Produktvielfalt spiegelt eine Steigerung der Produktion zu geringeren Kosten wider, da die Ausrüstung und das Betriebsmanagement im Laufe der Zeit gleich bleiben. Darüber hinaus bedeutet der Kauf von Saatgut und Nahrungsergänzungsmitteln in loser Schüttung in der Regel einen gewissen Prozentsatz des ursprünglichen Preises, was die Kosten weiter senkt.

# 2 Fördert den technologischen Fortschritt in der Landwirtschaft

Ja, es war die Monokultur, die zuerst den Einsatz der Mechanisierung in der Landwirtschaft ermöglichte und den Lebensstil der Menschen in vielen Industrieländern endgültig veränderte.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts ersetzte die Mechanisierung die anstrengende menschliche Arbeit in der Landwirtschaft und leitete die Verlagerung in Richtung Industrialisierung ein - eine Steigerung der Produktivität, die es mehr Menschen ermöglichte, verschiedene Berufe zu übernehmen, anstatt nur für den Lebensunterhalt zu arbeiten, die Lebensmittelpreise zu senken und Anlass zu geben zur Urbanisierung.

Wie hat dieser Übergang begonnen?

Durch den Anbau derselben Ernte auf einem Feld haben die Landwirte in jeder Wachstumsphase so einheitliche Bedingungen wie möglich geschaffen. Stellen Sie sich vor: der gleiche Abstand zwischen Reihen und einzelnen Pflanzen, die gleiche Größe von Pflanzen im gleichen vegetativen Stadium auf dem Feld.

Dies waren die perfekten Bedingungen, um Maschinen einzusetzen, um Aufgaben wie Pflanzen und Ernten zu übernehmen, die andernfalls die kontinuierliche manuelle Arbeit vieler Menschen erfordern würden [1].

Seit der Zeit, als die ersten Traktoren die Felder pflügten, hat sich die in der Landwirtschaft eingesetzte Technologie noch weiterentwickelt. Heutzutage können Sie die speziellste Ausrüstung sehen, die perfekt zu den Bedürfnissen der Landwirte passt, die sich auf die intensive Produktion bestimmter Pflanzen konzentrieren. Nehmen Sie zum Beispiel den Baumwollroder mit Spindel. Eine spezialisierte Maschine, die mehr als 90 Prozent der Baumwollflusen erfolgreich von einem Feld erntet und in der Lage ist, geerntete Baumwolle vor Ort in Ballen zu wickeln [7].

Wie Sie sich vorstellen können, werden dadurch andere Arbeitskräfte erheblich reduziert, die erforderlich wären, wenn die Landwirte keine solche Technologie besitzen würden.

Wenn es um Fortschritte in der Landwirtschaft geht, sollten wir nicht einmal Tierfarmen vergessen, in denen die Technologie so weiterentwickelt wurde, dass Milchkühe von Robotermelkmaschinen gemolken werden, die ihnen auch ihren individuellen Futteranteil basierend auf dem Computer-Messwert von jedem Kuhchip zuführen . Oder Mistreinigungsroboter, die sofort Mist aus großen Ställen entfernen.

# 3 Steigert die Effizienz

Der Hauptgrund, warum sich Landwirte für die Monokultur-Landwirtschaft entscheiden, ist ihr Wunsch, die Produktion zu maximieren und die damit verbundenen Arbeitskräfte zu minimieren.

Es ist so einfach wie es sich anhört und verbessert die Effizienz von Aufgaben und Prozessen, die während der Produktion stattfinden, erheblich.

Monokultur kann die Vorteile des lokalen Klimas und der Bodenbedingungen nutzen. Pflanzen, die für das Land am besten geeignet sind, werden so gepflanzt, dass Boden- und Klimaspezifikationen wie Winde, Dürren oder eine kurze Vegetationsperiode den Ertrag nicht so stark beeinflussen.

Beispielsweise werden auf Feldern in Texas und Oklahoma kontinuierliche Monokulturen von Weizen angebaut. Landwirte halten sich aus praktischen Gründen an diese Rohstoffernte. In diesen Gebieten fallen zu wenig Jahresniederschläge, um andere Nutzpflanzen ohne Bewässerung zu unterstützen [2].

# 4 Maximiert die Erträge einiger Produkte

Laut Andrew McGuire von der Washington State University haben jährliche Getreidekulturen einfach eine höhere Produktivität und sind einfacher zu handhaben, wenn sie als Monokulturen gepflanzt werden, als wenn sie mit einigen anderen Kulturen auf einer Parzelle kombiniert werden.

Es gibt jedoch eine sehr wichtige Bedingung, die diese höhere Ausbeute beeinflusst. Diese Pflanzen müssen unter der verwaltet werden Fruchtfolge-Schema von mindestens zwei verschiedenen Monokulturen auf einem Feld abwechseln. Der Grund ist einfach und praktisch. Die Fruchtfolge ermöglicht die Bodenwiederherstellung und unterbricht die Schädlingszyklen [3].

Beispiele für Rotationsschemata können folgendermaßen aussehen:

    • Weizen drehte sich mit Raps, gefolgt von zwei Jahren Brache
    • Weizen-, Raps-, Gersten- und Brachzeit [4]
    • zwei Jahre Mais und ein Jahr Sojabohne [5]

Die Rotationsschemata können sehr unterschiedlich sein, und es hängt von jedem Landwirt ab, das für die örtlichen Bedingungen am besten geeignete auszuwählen.

Dies geschieht, weil die Bodennährstoffe so weit aufgebraucht sind, dass die Produktion der ausgewählten Ernte aus diesem Stück Land nicht mehr ausreicht und die Pflanzen von schlechter Gesundheit sind.

Darüber hinaus steigen die Kosten, da mehr Dünger ausgebracht werden muss und auch der Einsatz von Pestiziden zunimmt. Deshalb, Die meisten Betriebe folgen einigen grundlegenden Rotationsschemata.

This means that if farmers rotate monocultures on the same land in a sensible way that respects the soil ecology, they can achieve high yields from certain monocrops in the long-term.

#5 Is simpler to manage

What is also appealing to farmers is the apparent simplicity and uniformity of monoculture.

It is much easier and straightforward to cultivate one kind of a crop or breed one type of an animal in terms of the knowledge and experience needed to do it successfully.

This gives farmers more space to improve their system based on the experience, as they have time to observe what system works the best for the local climate and soil type.

Since farmers focus their management only on certain crops or livestock, they can afford to buy specialized machinery that will help them generate the revenue and will make their work easier.

#6 Offers higher earnings

60 percent of cotton production is done in the form of continuous monoculture in the United States. Years after years, acres of land are covered only in cotton.

Warum? Because cotton is paid more than any other crop and rotating it with different low-profit crops would turn down important source of income [6] .

In areas where cotton prospers, it is the most preferred monocrop by most farmers. Besides paying well, its advantage is a deep root system that allows highly efficient use of nutrients from soils [6] .

This means that nutritional needs of cotton are lower than of other crops. If farmers rotated cotton with other commodity crops like corn, they would have to add more fertilizer to supply sufficient nutrient levels for corn plants. That is why maintaining continuous cotton monoculture is more profitable for them in the end.

Other reason why farmers generate more income from monocultures is the saving on the equipment.

For example, wheat requires different planters than corn or soybean. Therefore, it makes perfect sense why many farmers specialize either in wheat with other cereal crops, or they follow the rotation scheme of corn and soybean monocultures that use the same equipment. It’s simply the most economical option.

Since the success of farming is determined by the local climate and soil conditions, farmers also pick crops that have the highest potential to prosper in their region, are well paid and most likely will have the highest yields. Variety of suitable crops that fall within these requirements might be limited, which is another reason why farmers prefer the simplicity of monocultures.


Inhalt

While economically a very efficient system, allowing for specialization in equipment and crop production, monocropping is also controversial, as it damages the soil ecology (including depletion or reduction in diversity of soil nutrients) and provide an unbuffered niche for parasitic species, increasing crop vulnerability to opportunistic insects, plants, and microorganisms. The result is a more fragile ecosystem with an increased dependency on pesticides and artificial fertilizers. [1] The concentrated presence of a single cultivar, genetically adapted with a single resistance strategy, presents a situation in which an entire crop can be wiped out very quickly by a single opportunistic species. An example of this would be the Great Famine of Ireland in 1845–1849.

Monocropping as an agricultural strategy tends to emphasize the use of expensive specialized farm equipment—an important component in realizing its efficiency goals. This can lead to an increased dependency and reliance on expensive machinery that cannot be produced locally and may need to be financed. This can make a significant change in the economics of farming in regions that are accustomed to self-sufficiency in agricultural production. In addition, political complications may ensue when these dependencies extend across national boundaries.

The controversies surrounding monocropping are complex, but traditionally the core issues concern the balance between its advantages in increasing short-term food production—especially in hunger-prone regions—and its disadvantages with respect to long-term land stewardship and the fostering of local economic independence and ecological sustainability. Advocates of monocropping believe polyculture production would be costly and unable to feed everyone, while critics of monocropping dispute these claims and attribute them to corporate special interest groups, citing the damage that monocropping causes to societies and the environment. Many farmers practice neither monocropping nor polyculture, but divide their farms into large plots and rotate crops between the plots to get some of the benefits purported of both systems.

A difficulty with monocropping is that the solution to one problem—whether economic, environmental or political—may result in a cascade of other problems. For example, a well-known concern is pesticides and fertilizers seeping into surrounding soil and groundwater from extensive monocropped acreage in the U.S. and abroad. This issue, especially with respect to the pesticide DDT, played an important role in focusing public attention on ecology and pollution issues during the 1960s when Rachel Carson published her landmark book Silent Spring.

Soil depletion is also a negative effect of mono-cropping. Crop rotation plays an important role in replenishing soil nutrients, especially atmospheric nitrogen converted to usable forms by nitrogen-fixing bacteria that form a relationship with legumes such as soybeans. Some legumes can also be used as cover crops or planted in fallow fields. In addition, rotating crops performs an important role in preventing pathogen and pest build-up. There are however a few diseases which are less severe in a monocropping system, like take-all in wheat, as the population of an organism which feeds on the disease causing pathogen grows over repeated years of the presence of the pathogen.

Under certain circumstances monocropping can lead to deforestation [2] or the displacement of indigenous peoples. [2] For example, since 1970 the Amazon Rainforest has lost nearly one fifth of its forest cover. [3] A main cause of this deforestation is local farmers clearing land for more crops. In Colombia, the need for more farming land is causing the displacement of large populations of peasants. [ citation needed ]


Schau das Video: Videoschnipsel 9: Monokulturen vermeiden